TOP
首先,從金融角度而言,共和黨政府的刺激政策或引發(fā)通脹再次抬升,對(duì)有色金屬相對(duì)利好。
特朗普主張大規(guī)模減稅,其財(cái)政刺激力度較大,將抬升政府赤字水平。且從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,特朗普上個(gè)任期內(nèi)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策干預(yù)較多,若共和黨執(zhí)政,在財(cái)政和貨幣政策上雙寬松,美國(guó)通脹中樞或繼續(xù)抬升,對(duì)有色金屬相對(duì)利好。而哈里斯政策的財(cái)政赤字規(guī)模顯著小于特朗普,在貨幣政策方面也相對(duì)尊重美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性,其政策引發(fā)的再通脹風(fēng)險(xiǎn)較小,對(duì)有色金屬價(jià)格的影響相對(duì)中性偏空。
其次,從需求角度而言,民主黨政策對(duì)有色金屬需求端相對(duì)利好,尤其是對(duì)清潔能源、芯片的政策傾斜,利好銅、鋰、錫等電氣和半導(dǎo)體金屬。
兩黨均重視對(duì)道路、橋梁和水電等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),重視美國(guó)制造業(yè)的回流,這將直接提升有色金屬的基本需求。但不同的是,特朗普主張采取貿(mào)易保護(hù)主義、加征關(guān)稅等手段來(lái)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)回流,其關(guān)稅政策較哈里斯更為激進(jìn)。若激進(jìn)關(guān)稅政策導(dǎo)致后續(xù)中美貿(mào)易摩擦升級(jí),其他國(guó)家或也面臨貿(mào)易摩擦帶來(lái)的需求受損,這將一定程度上削弱有色金屬的需求預(yù)期。相比之下,哈里斯反對(duì)特朗普的激進(jìn)關(guān)稅政策,在貿(mào)易關(guān)系方面或維持現(xiàn)狀。此外,哈里斯對(duì)清潔能源、芯片行業(yè)有明顯的政策傾斜,對(duì)銅、鋰、錫等電氣和半導(dǎo)體金屬形成利好。
最后,從供給角度而言,民主黨關(guān)注環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展,對(duì)部分有色金屬或形成供給約束。
共和黨、民主黨均主張對(duì)有色金屬等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源的供應(yīng)鏈安全,銅、鋁、鋅和鎳等有色金屬均被列入美國(guó)《關(guān)鍵礦產(chǎn)清單》中。然而除此之外,民主黨還聚焦環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展,或?qū)Σ糠钟猩饘俚墓┙o端礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)造成束縛,如拜登政府曾于2021年叫停PebbleMine銅金礦開(kāi)發(fā),以保護(hù)阿拉斯加當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。
總體上共和黨的寬松財(cái)政政策或抬升美國(guó)通脹中樞,疊加其對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制造業(yè)回流的重視,均對(duì)有色金屬形成利好;但其激進(jìn)的關(guān)稅政策或?qū)е氯蛸Q(mào)易摩擦升級(jí),挫傷全球制造業(yè)景氣,對(duì)有色金屬需求形成抑制。相比之下,民主黨在財(cái)政政策和關(guān)稅等方面較為溫和,在貨幣政策方面相對(duì)尊重美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性,對(duì)通脹的控制程度較好。對(duì)貴金屬來(lái)說(shuō),總體上若特朗普當(dāng)選可能實(shí)行更加激進(jìn)的財(cái)稅刺激政策從而推高長(zhǎng)期通脹,但會(huì)緩和地區(qū)沖突使避險(xiǎn)需求減弱,在全球進(jìn)入貨幣寬松周期,央行和金融機(jī)構(gòu)購(gòu)金需求保持強(qiáng)勁使庫(kù)存再度走低的情況下,金價(jià)長(zhǎng)期利好。而若哈里斯當(dāng)選則可能延續(xù)當(dāng)前的各項(xiàng)政策方針,在財(cái)稅政策推動(dòng)力度有限的情況下使美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐更緩慢甚至面臨衰退,但具體表現(xiàn)要取決于美聯(lián)儲(chǔ)降息的節(jié)奏,對(duì)貴金屬的影響或短空長(zhǎng)多。